Obama ajastu on olnud Ameerika reisijatele suurepärane. Aktiivsete poliitikate kaudu, nagu suhete normaliseerimine Kuuba ja Iraani tuumaleppega, ja selliste õnnelike õnnetuste nagu Põhja-Korea turismipoliitika pehmendamine ja Myanmari demokratiseerimine on nüüd turvaline ja suhteliselt lihtne külastada paljusid riike, mida me kunagi pidasime seaduslikuks või funktsionaalseks no-go pariaks. osariik.
Ehkki kartmatutel ränduritel võib tekkida kiusatus külastada kõiki praeguseid või endisi erakute kuningriike, mida nad saavad kasutada, seda ootamatust ära kasutada, tasub siiski meeles pidada, et isegi kui meil lubatakse külla minna, peaksime ikkagi põhimõtteliselt vältima mõnda "paria" riiki. Kuidas peaksid reisijad otsustama?
Esiteks peaksid külastajad mõtlema, kuidas turism nendes osariikides tegelikult toimib. Näiteks Kuubas saavad reisijad kulutada oma reisidollareid viisil, mis on kasulik pigem kohalikele kui suurtele ettevõtetele või valitsusele. Ehkki turistide sissevool riskib (nagu alati) kohaliku kultuuri vääritamisega ootuste rahuldamiseks või kohalike ökosüsteemide lagundamiseks (muude küsimuste hulgas), kui neid õigesti hallata, saavad kuubalased sellest kasu kahe riigi pingevabadest suhetest.
See on sarnane positiivne dünaamika ka Myanmaris, kus kohalikud elanikud suhtuvad turismi üldiselt positiivselt ja kasutavad seda uudse ettevõtluse kohana ning vastastikku kasuliku kaasamise kiirendamiseks.
Seevastu Põhja-Korea turismisüsteemis kogevad rändurid parimal juhul passiivset kultuurivahetust ja võivad kokkuvõttes teha rohkem kahju kui kasu. Kui turiste kutsutakse ainult riiklikult heaks kiidetud turistidele, mida kontrollivad hooldajad ja kes käivad linna uhkete linnaosade ääres, siis pole võimalust kohalikega tegelikult suhelda, ilma et oleksite kannatanud neile või endale. Samal ajal ei voola turismidollarid mitte nende inimeste heaolule, kelle kohta kavatsete õppida, vaid rõhuva julgeolekuriigi kassadesse, mis saavad turistide kohalolekut kasutada oma legitiimsuse seadustamiseks ning propagandaks nii kodumaisel kui ka rahvusvahelisel areenil. See õõnestab hea turismi eesmärki - vastastikust kasu ja inimeste ja kultuuri vahelist mõistmist. Ja see on ilmselt põhjus, miks enamik Põhja-Korea põgenikke soovitab teil vältida nende rahvust, isegi kui saate seda külastada.
Kahjuks pole see turismi väärastumine ainuüksi Põhja-Koreas oht. Mitmed maailma kõige isoleeritumad riigid on ka julgeolekuriigid. Võtke näiteks Türkmenistan, Kesk-Aasia vastus Põhja-Koreale, mis piirab samuti tõsiselt oma kodanikega suhtlemist, kontrollib seda, mida võite näha, ja kasutab teie rahva sissetulekut repressioonide ja väärkohtlemise rahastamiseks - kõik samal ajal arveldab iseennast ainulaadse ja (režiimi enda arvates) „tervitav“sihtkoht. Sama Eritreaga, Aafrika Põhja-Korea analoogiga, mis kasutab ära oma turismipotentsiaali, piirates samas kaasamist kohaliku elu ohus praeguse paranoilise ja jõhkra režiimi tingimustes.
Teisel korral muutuvad külastamise otsused veelgi hägusemaks, nagu Iraani puhul. Iraan on olnud nõus avama end välismaailmale, majutades erinevate kultuuride turiste, et ületada pika sanktsioonide režiimi majanduslikud valud. Nende reeglid ei ole nii piiravad kui teiste riikide reeglid, kuid siiski on riigi kontrolli vähem varju, enamiku Ameerika reisijate jaoks on vaja juhendeid. Ja ekslik samm võib kohaliku ikkagi turvaaparaadi liikmetega hätta jätta.
See on sarnane ameeriklaste rändur, kellega Hiina piirkonnad kokku puutuvad, kus tugev julgeolekuolukord hävitab piiri tegeliku seotusega riigiga ja rõhumise süsteemis osalemise vahel. Kuigi nendes riikides pole rõhumine neis riikides nii terav, üldine ega vältimatu, nagu see on sellises kohas nagu Põhja-Korea, eksisteerib see siiski, ja mõeldes, kas saate selles navigeerida, et saavutada midagi tõelist, vastastikust kasu, on keeruline reis Ameerika reisijatele.
Kahjuks pole nende juhtumite jaoks lihtsat rusikareeglit. Kas külastate neid kohti või mitte, on otsus, mis põhineb isiklikul hinnangul - põhjendatud sisemine arutelu ja järeldus selle kohta, kas usute, et suudate midagi väärtuslikku saavutada ja minimeerite oma kaasatuse võimalike kahjude osas, järgides ranget turismisüsteemi. Lõppkokkuvõttes, kui te ei esita endale küsimusi „Mida minu kohalolek siin tähendab?“Ja „Millises süsteemis ma oma visiidil osalen?“, Ei tohiks te ühtegi uut pakkumist, äsja avatavad riigid. Kui soovite vaadata lihtsalt ähmase rahva nimekirja, kus pole eetilisi probleeme ja kaalutlusi, minge selle asemel Mongoolias.
