Reisitöökohad
JÄTKAKE, KUI VÄIKE, TUNNISTATAKSE reisiajakirjanduse maailmast või sellest, kui palju sellest toodetakse. Osa neist luuakse isiklike reiside kaudu, kus autor kannab arve kogu arvele. Mõnes väljaandes on reisijatele pühendatud töötajad ja need katavad kirjanike kulud. Kuid seda juhtub vähem maailmas, kus kõik tahavad olla reisikirjutajad ja toimetajad saavad lugu saada, muretsemata tervisetoetuste või palkade maksmise pärast. Lõpuks luuakse märkimisväärsel hulgal tööd ajakirjandusreiside või muul viisil toetatud reiside kaudu. Viimane on võib-olla nii kõige vähem mõistetav kui ka kõige vaieldavam, nii et hoiame oma tähelepanu siin.
Oleme turismibüroodega kõik tuttavad. Peaaegu igas Põhja-Ameerika linnas, maakonnas ja suuremas linnas on mõni üksus, kes edendab reisimist oma vastavasse piirkonda. Sama võib öelda peaaegu kõigi maakera maade kohta.
Turism moodustab maailmamajanduse tohutu tüki. Ilma selleta oleks paljudel rahvastel kogu maailmas infarkt, kui nende eelarves on järsku puudust. Näiteks Iirimaal oli 2014. aastal 7, 3 miljonit külastajat. Selle tulemuseks oli majandustegevus 5 miljardit eurot.
Turistide leviku tõmbamiseks või nende meelitamiseks katavad paljud konkreetsesse piirkonda reisimist esindavad turismibürood või turundusorganisatsioonid kirjaniku, fotograafi või filmitegija reisikulud, et katta kogemus teatavates meediaväljaannetes. Kuhu see siit edasi läheb, sõltub kirjutajast. Need, kellel on piisavalt suur isiklik vaatajaskond, saavad sisu oma veebisaidile üles panna. Teised vajavad ülesannet laialdaselt loetud väljaandega.
Ajakirjanduse toetatud reisid jõudsid peavoolu tänu 2009. aasta Gawkeri artiklile, mis läks pärast ajakirjanduse toetatud reisi tulemusel ajalehe The New York Times sisu tootmist reisikirjutajale järele. David Page pakkus paar aastat tagasi oma katsumust, kuid see on endiselt sama, mis tänapäeval.
Võimalik, et Gawkeri üllatuseks ründasid paljud väljaannet, kulutades oma uurimisvahendeid sõltumatu kirjaniku järelkäimisele. Lõppude lõpuks on see enamiku jaoks vaevalt rahaliselt tasuv valdkond. Gawker luges olukorda mustvalgelt. Nad nägid: ajakirjanikud ei saa oma kulusid katta või objektiivsus läheb aknast välja.
See on lihtne sentiment, millega nimiväärtuses kokku leppida. Kui olete trotsinud parimate restoranide ja parimate hotellide poole, on teie vaade piirkonnale kindlasti viltu. Kuid kuidas see erineb personalikirjutajast, kes saab täpselt sama teha ja teab, et on kaetud, kui nad kulude aruannet täidavad? Nad saavad sama kogemuse iseseisva kirjanikuna, keda toetas vastav turismibüroo.
Olen seda juba varem öelnud, kuid arvan, et see nõuab korramist. Kui me mõistame hukka iseseisvalt ajakirjanikke, kes saavad reisitoetust, siis ütleme sisuliselt, et reisiajakirjanduse ainsateks elujõulisteks häälteks on need, kes saavad endale lubada, et 50-dollarise tagasimakse eest makstakse välja paar tuhat dollarit. Ja selleks, et luua palju mitmekesist sisu, mida professionaalsetelt reisikirjutajatelt oodatakse, peame reisima sageli ja erinevatesse maailma nurkadesse. Keegi ei saa seda endale lubada. Kui maksaksin iga reisi eest ilma eranditeta, räägiksin ma palju vähem lugusid. Kuid ma tahan rääkida rohkem lugusid, mitte vähem. Reisiajakirjanduses soovin rohkem hääli, mitte vähem.
Sellepärast ütlen, et igal reisiajakirjanikul tuleb välja töötada oma eetiline raamistik. Me võime kõik nõustuda, et eesmärk on säilitada objektiivsus ja ausus. Kas võtate vastu turismi peenrahaga reisimise, kui olete valmis nende pressiteadet põhimõtteliselt taandama? Minu jaoks oleks see eetiliselt murettekitav. Mitte sellepärast, et see on sisuliselt kõigi asjaajamise raiskamine või seetõttu, et te ei maksa ise oma reisi eest, vaid sellepärast, et see on lugejate jaoks ebaaus. Pealegi on nii suur osa tänastest uudistest peamiselt pressiteadete kaudu loodud. Ma pigem lugesin kirjaniku ausaid kogemusi, kelle lend oli kaetud, kui parafraseeritud pressiteadet, kasutades raamatus kõiki hingematvaid reisiklišeesid.
Väljasõit
Ikka on küsimus, kuidas pääseda väljaspool maniküüritud kogemusi. Ma tõesti vaidlustan selle tunde vastu tõsiselt, et kirjutame seda, mida meile öeldakse. Suurem osa minu ajakirjandusega seotud reisidest on võimaldanud isiklikel uurimistöödel, kus saaksin minna välja ja teha mida iganes tahan, rännata suvalisse naabrusse, kus ma tundsin end. Ja kuna need on esmased lood, mida ma tahan öelda - st need, mis eemalduvad turistide käigust -, teen kindlasti oma uurimistöö ette, et teada saada, kuhu need lood suunata.
Muidugi, on pressireise, mille olete planeerinud 12 tundi päevas ja keeruline on kastist välja astuda. Kuid ka siis saate oma peremeestega ausaid vestlusi pidada. Olen veel teinud koostööd turismiagentuuriga, mis varjas nende vastavat ajalugu - kas head või halba. Ma arvan, et sellepärast, et valdkond mõistab üha enam, et rändurid tahavad ausaid kogemusi. Arvestades maailma omavahelist seotust, arvan, et oleme kõik hakkama saanud tõsiasjaga, et utoopiat pole olemas ja et rohi on vaevalt rohelisem - vaid erineva värvivarjundiga.
Lihtsamalt öeldes kohtusin kord oma hotellis turismireisijaga. Esimene koht, kus nad mind võtsid, oli linna punaste tulede piirkond, mis oli täis lõbumaju ja narkomaane. Tee ääres kohtusin piirkonda kolivate väikeettevõtjate omanikega, et kasutada ära taskukohast kinnisvara ja tuua piirkonda kunstiline rahvahulk. See oli lugu, mille tundmaõppimine mulle meeldis, ja vaevalt tundsin, kuidas ta tutvustas oma linna vihmasabina ja ükssarvikuna. Ometi on seal palju trükiseid, mis ei lase mul seda lugu avaldada, sest ma ei maksnud oma hotelli eest.
Kes võidab selle stsenaariumi korral? Väljaanne, kuna nad hoidsid kindlalt kinni arhailisest standardist, mis keeldub ajaga muutumast? Või kaotab lugeja huvitava loo kuulmise?
Pole täiuslik maailm
Need, kes arvavad, et pressireisilt töötavad sõltumatute ajakirjanike tööd, ei peaks päevavalgust nägema, ei anna lugejatele piisavalt tunnustust. Me kõik oleme sündinud üsna hästi kalibreeritud pasliku detektoriga. Kui kirjanik läheb pressireisile ja tuleb tagasi turismiveebilehel juba kirjutatuga, siis ei kavatse see kirjutajat järgmist arendada. Ilma järgnevata ei leia nad reisist palju inimesi, kes oleksid huvitatud nendega töötamisest. Lugejad tahavad ausust ja ma ei usu, et nad hoolivad loo kokku panemise rahalistest külgedest.
Täiuslikus maailmas meeldiks mulle, kui reisiajakirjandus oleks sponsoreeritud ajakirjandusreisidest täielikult lahutatud, kui seda teha vaid kogu selle arutelu ajal. Kahjuks pole maailm kaugeltki täiuslik. Selle ajani kavatsen kasutada kõiki ressursse, et rääkida võimalikult palju lugusid. Ma ei lähe pressireisile lihtsalt sellepärast, et mulle seda pakuti, ega peatu hotellis, sest nad pakkusid mind võõrustada. Mul on oma kriteeriumid ajakirjandusreiside või igasuguse reisitoe vastuvõtmiseks.
Kas siin on mõni lugu, mis mind huvitab? Kui jah, siis kas mul on vabadus seda teostada?
