Reisima
Suurbritannias on meil praegu tegemist EList lahkumise ideega, mida oleme nimetanud Brexitiks. Neljapäeval, 23. juunil 2016 on kavas rahvahääletus.
Miks tahavad mõned Ühendkuningriigi inimesed EList lahkuda
Suurbritannia lahkumiseks Euroopa Liidust on esitatud palju argumente, kuid selle kampaania peamiseks trumbiks on sisseränne. Brexiti eest võitlejad väidavad, et Suurbritanniasse saabuvad migrandid võtavad Suurbritannia kodanikelt töö- ja koolikohti. Justiitssekretär Michael Gove ütles ajalehele The Times veerus: "Kuna me ei saa oma piire kontrollida … sellised avalikud teenused nagu NHS seisavad silmitsi mõõdetamatu koormusega, kuna miljonitest inimestest saavad rohkem ELi kodanikud ja neil on õigus kolida Ühendkuningriiki."
Muud argumendid hõlmavad ideed, et Suurbritannia majandusel on pärast lahkumist palju parem. Brexiti kampaania juht Boris Johnson väitis, et Suurbritannia oleks konkurentsivõimelisem, sest see võib muuta omaenda kaubatehingud Euroopa Liidust sõltumatuks. Samuti väidetakse, et EL on Gerard Lyonsi sõnul muutunud tsentraliseerituks, reguleerivaks ja kontrolliks ning paljud usuvad, et Brüsselis seatud reeglid on ülimuslikud Suurbritannia omadele, andes meile piiratud paindlikkuse ja kontrolli enda üle.
Väljaspool pool väidavad ka, et elukallidus langeb pärast riigist lahkumist märkimisväärselt seetõttu, et Suurbritannia on nüüd maailmaturu osa, selle asemel et taluda põllumajandus- ja kalapüügipiiranguid. Lyons väidab, et "seoses Brexitiga seisaksid inimesed ootamatult silmitsi odavamate toiduainete hindadega, kuna me maksaksime maailmaturuhindu."
Miks tahavad mõned Ühendkuningriigi elanikud jääda EL-i
Bremaini poolel on midagi sisserände kohta öelda ja nad väidavad, et sisseränne soodustab tegelikult Ühendkuningriigi majanduse suhtelist kasvu ja "Euroopa sisserändajad maksavad rohkem makse kui nad võtavad riiklikke hüvitisi.", on selle maksusumma suurus 2 miljardit naela aastas. Vaba liikumise tõttu üle Euroopa riikide elab praegu teistes ELi riikides hinnanguliselt 1, 2 miljonit britti. Kui Brexit peaks aset leidma, vajaks see tõenäoliselt viisa üksnes reisimiseks kogu mandrile, rääkimata seal elamisest.
Muud EL-i jäämise argumendid hõlmavad usku, et Suurbritannia on tugevam. Väljaspool EL-i võiks Suurbritannia jääda globaalsel areenil kõrvale ja omada seetõttu vähem mõju riikidevahelise otsuste tegemisele sellistes küsimustes nagu kaubandus, keskkond ja terrorismivastane võitlus..
Ülejäänud kampaania väidab ka, et kaubandustehingud ja majandus on siseselt tugevamad, väitis Euronews, et endiselt on seisukoht: „Euroopa kuulumine muudab Ühendkuningriigi majanduse tugevamaks. EL toetab Suurbritannia ettevõtteid, loob töökohti ja pakub tarbijatele madalamaid hindu. Kui Ühendkuningriik lahkub, siis investeeringud vähenevad ja miljonid töökohad kaovad, kuna ülemaailmsed tootjad viivad oma tegevuse madalama hinnaga ELi liikmesriikidesse.
„EL on Suurbritannia kaubanduspartner number üks. EList lahkumine kujutab endast suuri riske, sest kehtestatakse kaubandustõkked ja kehtestatakse tariifid. Suurbritannia on osa ELi kaubanduskokkulepetest, mis hõlmavad üle 50 maakonna kogu maailmas, ja ELi suuruse tõttu saavad seda paremad tingimused.”
Milline võiks olla globaalne mõju, kui Brexit juhtuks?
Lühidalt öeldes, keegi ei tea tegelikult midagi ja spekuleerimise üle visatakse palju. Siiski on mõned tagajärjed, mida tasub kaaluda.
Üks oleks Ühendkuningriigis töötamise lihtsus ELis elavatele inimestele ja sisserändajatele. Praegu saavad ühtse turu tõttu Ühendkuningriigis töötada kõik, kellel on Euroopa pass, ja vastupidi. Kuid vastavalt woodfordfunds.com/, muutub poliitika tõenäoliselt suurema tõenäosusega, et piirata riiki sisenevate madala kvalifikatsiooniga töötajate arvu ja liikuda kõrgema kvalifikatsiooniga töötajate ligimeelitamise poole. See sarnaneb Austraalia tööviisade ja sisserände põhimõttega..
Võib väita, et Brexit võib enne sisserändepiiranguid põhjustada piiriületuse, põhjustades Euroopa rändajate järsku sissevoolu Ühendkuningriiki ja piiridele.
Arutelu all on ka Ühendkuningriiki saabuvate pagulaste seadused - praegu kehtivad EL-i määruse kohaselt [Genfi] konventsioonis, millele Ühendkuningriik on alla kirjutanud, et pagulasi ei tohiks karistada nende ebaseadusliku sisenemise või seal viibimise eest, samal ajal kui selle mittetagasisaatmisklausel keelab pagulase riigist väljasaatmise või tagasipöördumise „mis tahes viisil nende territooriumide piiridele, kus tema elu või vabadus oleks ohus.” Neid seadusi on praegu Euroopa Komisjoni poolt ette nähtud ümberehitamiseks ja vastavalt The Guardian, Dublini määrus (mis nõuab pagulastelt varjupaiga taotlemist esimeses riigis, kuhu nad saabuvad) on häbiväärne. See näeb nii või teisiti seaduslikku viisi, kuidas pagulasi jaotada kõigisse ELi liikmesriikidesse, et avaldada eesliinil olevate inimeste survet. Brexitiga vabastatakse Suurbritannia sellistest reeglitest.
Majanduslikult mõjutab SKT kahjum peamiselt meid siin La Manche'is. Goldman Sachsi hinnangul on naelsterlingi langus nii 15-20% kui vastus Brexitile ja kinnisvaraturgude langus - mõju maailmaturgudele on tõenäoliselt minimaalne, kuid märgatav ja valuutavahetused on märkimisväärsed. The Financial Times ütles: "Brexiti pikaajalist majanduslikku mõju on raske märgata, kuid lühiajaline häirimine, kui Ühendkuningriik peab uuesti läbirääkimisi, on tõenäoliselt ainult halb uudis nii naelsterlingi kui ka eurovara osas."
Samuti võivad Ühendkuningriiki reisimine ja Ühendkuningriigist lahkumine olla häiritud. Kui Ühendkuningriik “sõlmib ainult vabakaubanduslepingu ilma inimeste või teenuste vaba liikumiseta, mõjutab see tõenäoliselt turismi. See tähendab, et ELis asuvad isikud vajavad Ühendkuningriiki reisimiseks viisat ja vastupidi.
