Reisima
ÜLE Minu seinale oli postitatud kümmekond avalduse esitamise tähtpäeva. Kaasas mitu märkmikku, mis sisaldasid teavet abiturientide, õppemaksu, toetuste, kursuste pakkumise ja professorite teadusuuringutega seotud huvide kohta. Ma olin doktorikraadiks valmis rakendushooaeg. Alates oma vanemast kolledžist olin kavatsenud omandada antropoloogia või lingvistika kraadiõppe. Seejärel, pärast kuuekuulist järeleandmatut faktide kogumist, rebisin maksetähtajad maha, rebisin märkmikud üles ja viskasin purud taaskasutuskasti. Selle asemel otsustasin teha karjääri, mis võimaldaks mul elada ja reisida välismaale nüüd, mitte kauges tulevikus.
Olen organiseeritud inimene ja kipun eksima, kui õppin enne otsuste tegemist liiga palju asju õppides, selle asemel, et liiga vähe õppida. Minu isiksuses Myers Briggs domineerib J (otsustamis- / planeerimis) tunnusjoon ja olen hakanud endale kehtestama teadusuuringute keelde, kui tunnen, et see omadus läheb käest.
Kui hakkasin doktorikraadi omandama, otsustasin mitte ainult õppida üksikute programmide ja rahastamisvõimaluste kohta, vaid ka teada, millised võimalused on olemas antropoloogia ja humanitaarteaduste doktorikraadil. kraadi ja kui viis kuni seitse aastat mu elust programmi investeeriks, oleks see pikas perspektiivis praktiliselt seda väärt. See, mille ma teada sain, pani mind mõne päeva pärast kurvastama akadeemilise fantaasia kaotamise, kuuekuulise keeluperioodi ja lõpuks prügikastiga episoodi üle.
Ph. D-i peamine probleem Nende valdkondade programmide eesmärk on keskenduda ühe karjääri jooksul õppivate üliõpilaste: akadeemiliste ringkondade koolitamisele. Viimastel aastakümnetel on üha enam inimesi omandanud kõrghariduse ning see on viinud doktorikraadini. ületootmine. Kui see on seotud Pennsylvania ülikooli inglise professori Peter Conni hoiatusega, et humanitaarteaduste täistööajaga ametikohtade ja ametiaegadega seotud töökohti ohustab pool tosinat suundumust, enamik neist pikaajalisi, ning akadeemilise karjääri tegemine näib olevat riskantne valik..
New York Timesi teatatud 2009. aasta juhtumis tegi hiljuti doktorikraad doktorikraadi. lõpetanud Chris Pieper võistles enam kui 300 kandideerijaga basseinides võistlustel. Kui uurisin antropoloogia eriala lõpetanute tööpraktikat, näitasid mõned programmid suurema osa doktorikraadist. klassid, kes saavad tööd keskkooliõpetajatena - töökohad, mille nad oleksid saanud bakalaureusekraadiga juba mitu aastat varem. Need, kes astuvad akadeemilistesse ringkondadesse, töötavad suurema tõenäosusega abiainetena, millel pole mingeid eeliseid ega töökindlust, kui neile, kes tagavad ametiaja.
Dotsent William Pannapacker kirjeldab ajakirjas The Chronicle neid probleeme oma nimega Thomas H. Benton:
Enamik bakalaureuseõppe lõpetanuid ei saa aru, et humanitaarteaduste ametikohtadel on kahanev protsent, mis pakuvad töökoha kindlust, hüvitisi ja väljamakstavat palka (kuigi see on üldiselt palju madalam kui palgad muudes valdkondades, mis nõuavad nii palju aastaid väljaõpet) … Need tunduvad olevat arvata, et humanitaarteaduste professoriks saamine on usaldusväärne väljavaade - vastutustundlikum ja turvalisem valik kui näiteks vabakutseline kirjanik, näitleja või professionaalne sportlane - ja seetõttu ei tee nad seda kõik varuplaanid, kuni on liiga hilja.
Ma ei tahtnud veeta peaaegu kümme aastat doktorikraadi taotlemisel. vaid tagasi selle juurde, mida ma oleksin nende kümne aasta jooksul suutnud teha. Minu jaoks on kultuuriantropoloogia ja lingvistika õppimise üks osa reisimisest, keeleõppest ja algsest uurimistööst. Ma saan kõiki neid asju teha elades ja välismaal reisides ning teenides raha teenides neid, selle asemel et kümned tuhandeid dollareid väärt õppelaenuvõlg tassida.
Kui teenin doktorikraadi, peataksin perekonna loomise ära, elaksin vähemalt seitse aastat üliõpilase eelarvest, ei saaks reisida ilma selle maksmiseks toetusi saamata ja keskendun täielikult teadlastele, et d on vähe aega loominguliseks kirjutamiseks, sõpradeks või muuks. Doktorikraadi omandamine võtab ohvreid ja mõistsin, et minu jaoks pole tagasitulek seda väärt. Jah, mulle meeldiks intellektuaalne väljakutse ja teadlaskond, kuid akadeemilise vea söötmiseks on ka teisi võimalusi.
Inglise professor Peter Conn tunnistab üksmeelt, et:
Elukutsena registreerume liiga palju doktorikraadi. Üliõpilased, oleme seda teinud aastakümneid, kulutame neile kraadi omandamiseks liiga kaua ja suuname nad siis funktsionaalsesse tööturule.
Jah, aitäh Peter Connile, William Pannapackerile ja kõigile teistele professoritele, kes on rääkinud humanitaarteaduste dr. tööturg. Ma annan selle edasi ja aitan sõna levitada.
Kas sa arvad, et teed peamiselt akadeemilise doktorikraadi? on seda väärt või arvate, et aeg oleks parem veeta välismaal elades ja reisides?
