Foto autor: HikingArtist.com
“Elatustase” ei tohiks võrdsustada kulutuste summaga.
Kui ma istusin, et kirjutada artikkel kõrgeima elatustasemega riikidest, arvasin, et see saab olema lihtne. Kuidas aga määratleda „elatustaset“?
Merriam-Webster.com ütleb, et see tähendab:
1: vajadused, mugavused ja luksus, mis on üksikisiku või grupi soov või soov
2: minimaalsed vajadused, mugavused või luksusvõimalused, mis on olulised inimese või rühma hoidmiseks tavapärases või sobivas seisundis või olukorras
Maailmapank ütleb:
(Üksikisiku, rühma või riigi elanike) heaolu tase, mõõdetuna sissetuleku taseme (näiteks RKT elaniku kohta) või tarbitud erinevate kaupade ja teenuste koguse (näiteks autosid 1000 inimese kohta või telerite arvu elaniku kohta).
Merriam-Websteri määratlus on üsna mitmetähenduslik - see sõltub sellest, mida määratlete vajaduste ja mugavustena -, kuid Maailmapanga määratlus tundub häbiväärselt oluline: see elatustase on seotud sellega, kui palju teil raha on ja milleks seda kulutate..
Kuid paljud erinevad esindajad on tulnud välja palju erinevaid viise elatustaseme määratlemiseks, mõõtmiseks ja järjestamiseks ning kõik need ei põhine puhtalt majanduselul. Siin on neli meetodit, kusjuures iga süsteemi all on kümme parimat riiki.
1. Sisemajanduse kogutoodang
Sisemajanduse kogutoodang on kõigi riigis aastas toodetud kaupade ja teenuste turuväärtus. Kuna meie valitsev maailmavaade on endiselt kinni rohkem rahast = paremast elust, kasutatakse SKT sageli kiire ja räpase viisina riigi elatustaseme tuletamiseks.
Loungerie foto
See tähendab tehnilise termini kasutamiseks täielikku jama. Rahaga ei saa mitte ainult õnne osta, vaid ka kõik kulutused pole head kulutused. Ärritava naftareostuse likvideerimine või mitmete sõdade pidamine võõrastel maadel võib olla kulukas ja seega SKT, kuid see ei tähenda, et riik või selle elanikud oleksid "paremas olukorras" kui nad varem olid.
On palju muid põhjuseid, miks SKP ei ole hea elatustaseme näitaja - näiteks ei mõjuta see rikkuse jaotust ega kõrgema toodangu negatiivseid mõjusid -, kuid see on regulaarselt ja hõlpsalt mõõdetav ning suhteliselt lihtne võrrelda kõigis riikides. Vähemalt praegu on siin selleks, et jääda.
SKP 2010. aasta 10 parimat SKP-d (SKT miljonites dollarites):
Inimesed tahavad tegelikult elada pikka, täisväärtuslikku elu, mitte olla lihtsalt räpane rikas.
1. Ameerika Ühendriigid (14 624 184)
2. Hiina (5745133)
3. Jaapan (5 390 897)
4. Saksamaa (3 305 898)
5. Prantsusmaa (2 555 439)
6. Ühendkuningriik (2 258 565)
7. Itaalia (2 036 687)
8. Brasiilia (2 023 528)
9. Kanada (1 563 664)
10. Venemaa (1 476 912)
2. Inimarengu indeks
Inimarengu indeks loodi 1990. aastal, et hinnata arengut nii inimese heaolu kui ka majanduse osas. See on liitstatistika, mis võtab arvesse tervist, haridust ja sissetulekut.
ÜRO arenguprogramm kasutab seda igal aastal oma inimarengu aruannetes, et koostada omamoodi riikide tabelid, millest igaüks jaguneb kolmeks jaotuseks: arenenud, arenevad või vähearenenud. Kuid riikide paremusjärjestus on pigem suhteline kui absoluutne ja indeksil puudub ökoloogiline mõõde.
Foto must-lumi
HDI top 10 2010. aastal ÜRO andmetel:
1. Norra
2. Austraalia
3. Uus-Meremaa
4. Ameerika Ühendriigid
5. Iirimaa
6. Lichtenstein
7. Holland
8. Kanada
9. Rootsi
10. Saksamaa
3. Rahulolu eluindeksiga
Leicesteri ülikooli psühholoogi välja töötatud indeksis Rahulolu eluga üritatakse õnne otse mõõta, küsides inimestelt, kui rahul nad on oma tervise, rikkuse ja haridusega, ning määrates neile vastustele kaalu.
See kontseptsioon on seotud 1970. aastatel Bhutanist pärit rahvamajanduse kogukonna õnne ideega. Ehkki see võib tunduda üleriigiline jaanivõistlus, oli see tegelikult kuninga juhuslik märkus, mida Bhutani-uuringute keskus võttis tõsiselt ja mille eesmärk oli kavandada uuring elanikkonna heaolu mõõtmiseks. Mõte on, et materiaalne ja vaimne areng peaksid toimuma kõrvuti, seda peaksid toetama säästev areng, kultuuriväärtused, säilitamine ja hea valitsemistava.
Rahulolu 2006. aasta elu parima indeksiga
Foto autor -Snugg-
1. Taani
2. Šveits
3. Austria
4. Island
5. Bahama
6. Soome
7. Rootsi
8. Bhutan
9. Brunei
10. Kanada
4. Õnneliku planeedi register
Uue majanduse sihtasutus tutvustas õnneliku planeedi indeksit 2006. aastal. Eeldus on, et inimesed tahavad elada pikka ja täisväärtuslikku elu, mitte olla lihtsalt räpased. Kicker on see, et see peab olema jätkusuutlik nii kogu maailmas kui ka põlvkondade vältel.
HPI arvutatakse eluga rahulolu, eluea ja ökoloogilise jalajälje põhjal. See ei mõõda, kui õnnelik riik on, vaid seda, kui keskkonnasäästlik on selle riigi heaolu toetamine.
Teisisõnu, kui inimesed on õnnelikud, kuid nad raputavad rohkem kui nende õiglane osa loodusvaradest, siis ei ole sellel riigil kõrge Happy Planeti indeks. Kuid kui inimesed on õnnelikud ja neil on keskkonnamõju keskmiselt või nad on mõõdukalt õnnelikud ja väikese mõjuga, on riigi tulemus kõrge.
2009. aasta 10 parima planeedi indeks
1. Costa Rica
2. Dominikaani Vabariik
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Kolumbia
7. Kuuba
8. El Salvador
9. Brasiilia
10. Honduras
