Foto: Taras Kalapun
Seal on vähemalt üks teema, millega USA valimistel kandideerijad ei kärise: nn puhas kivisüsi. Seda seetõttu, et nad kõik toetavad seda.
Alates 2000. aastast võttis MCCAIN vastu Obama ja Bideni söetööstuse annetusi peaaegu kolm korda (vastavalt 51 850 dollarit McCaini versus vastavalt 17 100 dollarit ja 3000 dollarit Obama ja Bideni eest).
Ja isegi kui Obama tõstatab järkjärgulise hääle mitmetes küsimustes, on ta kuulutanud puhta puhta kivisöe voorusi sama laialt ja kõnekalt kui McCain.
Demokraatliku kandidaadi kampaania ajal suurendas Obama entusiastlikult sütt Lääne-Virginias ja Kentucky peatustes. Enne Kentucky primaarset lugemist levitatud kiri "Barack Obama usub Kentucky puhtasse söesse".
Minu koduriigis Lääne-Jumal-Virginias peetud kõnes lubas Obama luua "kuni 5 miljonit uut rohelist töökohta … sealhulgas uusi puhta söe töökohti", kui see osutub valituks. Ja hiljuti arvas esindaja Rick Boucher (D-Virginia), et “senaator Obama on tõepoolest söetööstuse sõber.” (Ja Boucher peaks teadma - alates 2000. aastast on ta aktsepteerinud suurtest kivisöest 549 894 dollarit).
See, et demokraadid asuvad söefuajees voodis, ei üllata kedagi, kes osales demokraatlikul rahvuskonventsioonil. “Puhta” söefuajee sponsoreeris üritusi DNC-s ja seal reklaamiti seda laialdaselt. Obama andis oma vastuvõtukõnes isegi "puhta" kivisöe.
Ja hiljutine kahepoolne majanduslik päästmiskava sisaldab märkimisväärseid garantiisid puhta puhas söeraha jaoks: umbes 2, 5 miljardit dollarit laenutagatisi niinimetatud puhaste söetehnoloogiate ehitamiseks.
Foto autor BK59
Puhas kivisüsi on farss
Probleem on selles, et pole “puhast” sütt. See on turundusmüüd, mida edendavad suured söeettevõtted, et koguda rohkem riiklikke toetusi. Siit järeldub, et puhas kivisüsi on farss ja sellele tuleks igal sammul vastu seista:
Kivisüsi, mis moodustab täna 50% meie energiatarbimisest USA-s, on suurim kasvuhoonegaaside heite allikas riigis ja planeedil ning üks suurimaid õhu- ja veereostuse allikaid kogu maailmas. See teeb söest planeedi kõige räpasema energiavormi.
Kliimasõdalane ja Nobeli preemia laureaat Al Gore peab meie kliimale suurimaks ohuks uute söeküttel töötavate elektrijaamade ehitamist ning on isegi kutsunud üles kodanike sõnakuulmatust “, et hoida ära uute söejaamade ehitamine, millel puudub süsiniku sidumine ja sidumine.”
Kuid kuigi Gore ütleb, et süsiniku kogumine söetehastes vastab tema puhta energia määratlusele, ennustavad enamik eksperte ja isegi tööstuses kasutatavate “puhaste” söe pooldajate esindajaid, et laiaulatuslik süsiniku sidumine on vähemalt kümne aasta kaugusel. Tegelikult pole tänapäeval mitte üheski USA tehases süsiniku sidumise ja ladustamise (CCS) tehnoloogiat. Ja tänapäeval pole kusagil maailmas ühtegi CCS-ga söetehast (300+ MW).
Foto autor Jen SFO-BCN
Söetaimed on räpased ja kallid
Söejaamade majanduslik teostatavus on kahtlane - uute söejaamade ehitamine on kulukas ja kasvab iga päevaga veelgi enam: uute söeküttel töötavate tehaste ehituse eeldatavad kulud on alates 2006. aastast kasvanud peaaegu kolm korda (umbes 1250 dollarilt kW kohta 3000–3500 dollarini kW kohta).).
Nagu energiakolumnist Joseph Romm osutab, "seab California kommunaalameti hiljutine uuring" söe gaasistamise kulud koos süsiniku kogumise ja säilitamisega uskumatult 16, 9 senti kWh kohta ".
Võrrelge seda USA praeguse keskmise elektri jaehinnaga 9, 5 senti kWh. Rommi sõnul on energiatõhusus koos paljude vähese süsinikdioksiidiheitega genereerimisallikatega [süsinikdioksiidi kogumine ja säilitamine süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamisega] hõlpsalt võimas või saab seda kiiresti.
Romm juhib tähelepanu ka sellele, et isegi süsinikdioksiidi sidumise ja säilitamisega seotud CO2-heite isegi tagasihoidliku tühjendamise jaoks oleks vaja süsinikdioksiidi voolu maasse, mis oleks võrdne praeguse naftavooluga maapinnast, jahmatava kogusega, mis inseneri seisukohast, ei läbi naeruproovi.
Uue söetehase kavandamisel on 8–12 aastat aega enne selle kasutuselevõttu. Võrdluseks - massiivse tuulepargi ehitamiseks kulub kaks aastat, suure päikeseenergiarajatise ehitamiseks kaks ja pool aastat ning päikesepaneelide paigaldamiseks kodu ja ettevõtte katustele vaid paar nädalat.
Kõigi söeküttel töötavatest elektrijaamadest rääkides on lihtne unustada, kust kivisüsi pärit on. Keskkonna- ja majanduslikud hävingud, mis osalevad mägede tippu eemaldamise kaevandamisega seotud tegevustes, on aastakümneid vaevanud Appalachiat. Üks kohalik mittetulundusühing, Ohio oru keskkonnakoalitsioon, teatab: „Mäetippu eemaldav kaevandus muudab Ida-Kentucky ida põlastusväärseks latrineks…”.
Sajad mäed on tasandatud, jättes neile ökoloogilise laastamise (lingid paljudele fotodele siin), vaesuse ja töötuse.
Foto autor: ojbyrne
Igav rumalus
Paljude taastuvate ressursside hävitamises on midagi tohutult rumalat - st toitu, kiudaineid ja kütuseid, mida saab säästvalt metsast, rääkimata bioloogilise mitmekesisuse, vesikonna tervise, mikrokliima reguleerimise, erosioonikontrolli ja loodusliku süsinikdioksiidi sidumise paljusast soodsast mõjust metsad pakuvad - tugevalt saastava, kiiresti ammenduva ja taastumatu ressursi ammutamiseks.
Jumala loomingu rüvetamist õigustatakse mitmeaastaselt argumendiga, et „söekaevandamine loob töökohti“ja on „majandusele kasulik“. Ajakiri Grist Magazine on siiski teatanud, et Kentucky söe abil loodud töökohtade arv on langenud 60 protsenti. viimase 15 aasta jooksul.
Nagu kasumit mittetaotlev Appalachian Voices märkis, langes tööstatistika büroo andmetel alates 1950. aastatest Lääne-Virginias hõivatud kaevurite arv umbes 145 000-lt veidi üle 16 000-le, ehkki selle aja jooksul on söe tootmine märkimisväärselt suurenenud. Üleriigiliselt on söetööstused viimase poole sajandi jooksul vähenenud 80 protsenti, isegi kui meie söe tootmine on suurenenud.
Söe kaevandamine toimub Appalachias juba pikka aega. Ometi on Appalachia juba pikka aega olnud ja jääb tänapäeval üheks rahva vaeseimaks, kui mitte kõige vaesemaks piirkonnaks. Seega tundub kohane küsida: "Millal hakkab söekaevandamine olema kasulik selliste kohtade majandusele nagu Lääne-Virginia, Edela-Virginia ja Ida-Kentucky?"
Nn puhta puhta kivisöe kaheparteilise toetusega, olenemata sellest, kes järgmise aasta jaanuaris Valgesse Majja kolib, on progressiivsetel keskkonnaaktivistidel meie töö lõpule viidud, kui kavatseme luua jätkusuutliku ja puhta energiaga tuleviku põhinevad tuule-, päikese-, taastuvenergiaallikatel, tõhususe suurendamisel ja - mis kõige tähtsam - nõudluse vähendamisel majandusliku ümberpaigutamise kaudu.
