Uudised
Kas kümmekond aastat kestnud konflikt Kongo Demokraatlikus Vabariigis on "Aafrika nähtamatu sõda"?
Mõned põnevad numbrid krõbistavad ajakirja Social Design Notes võrdlust Darfuris ja Kongos hukkunute arvuga - vastavalt umbes 500 000 ja 5, 5 miljonit - ning märgib seejärel nende kahe meedias kajastamise tohutut erinevust.
Viimase 10 aasta jooksul on New York Times andnud Kongo DV sõja kohta keskmiselt 13, 5 lugu aastas. Teisalt on Darfur Timesi lehtedel keskmiselt 151, 6 lugu igal aastal.
Kaasnev graafik illustreeris lõhet ilmekalt. Aga mis selle taga on? Blogija John kirjutab:
Kas Sudaani araabia moslemite pahad teevad Lääne islamofoobidele mugavama sihtmärgi? Kas Hiina konkureerivaid tööstushuve Sudaanis on kergem üles näidata kui USA ettevõtete huve Kongo Demokraatlikus Vabariigis?
Kas Darfuri kõrbed on lihtsalt juurdepääsetavamad kui Kongo kirde metsad?
Või on Darfur lihtsam lugu selgemate ohvrite ja vägivallatsejatega? Lugu, mis on lähemal lääne genotsiidi ideedele kui Kongo rämedam piirkondlik sõda?
Ja läbimõeldud järelmeetmena on Human Rights Watchi esindaja järgmine vastus:
Ma kardan, et Kongo konflikt on vähem kajastatud, kuna paljud autsaiderid on võtnud omaks arvamuse, et Kongo on pimeduse süda, mida iseloomustab Joseph Conradi sama pealkirjaga raamat.
Raamatut on sageli kasutatud Kongo tänapäevasele olukorrale viitamiseks, justkui oleks riik mingil viisil eelsoodumus tumedate julmuste ja vägivalla suhtes ning seetõttu pole midagi uut teada anda.
Ometi on paljud Conradi raamatu tegelikust sõnumist valesti aru saanud. Selle riigi ajalugu on vaevanud mitte Kongo barbarism, vaid pigem autsaiderite ahnus.
Mõistagi ei ole selle eesmärk Darfuri kannatuste halvustamine ega oletus, et selle koledat konflikti tuleks vähem käsitleda - ainult selleks, et juhtida tähelepanu erinevustele ja imestada, miks on nii suur vägivaldne inimkaotus pärast teist maailmasõda aset leidnud. põhjalikult eiratud?
