AMEERIKA RAHVUSVAHELISED PARKID KEHTIVAD augustis 100-aastaseks. Pargid, mida autor Wallace Stegner on kuulsalt nimetanud „Ameerika parimaks ideeks”, on olnud rahva üks olulisemaid vahendeid uimastamise kõrbe säilitamiseks ja koha loomiseks, kus USA kodanikud saavad loodusega ühendust saada. Nad on olnud ka harv reklaamivaba koht.
See ajastu võib lõppeda. Hoolimata parkide olulisusest meie rahvuspärandi jaoks, on need juba pikka aega alarahastatud, tuginedes eraannetajatele ja heategelastele, et nad teeniksid raha, mida nad pole nõmedalt föderaalvalitsuselt saanud. Üks ilmne koht raha saamiseks oleks ettevõtete annetused, kuid ettevõtted kipuvad raha mitte andma, kui nad ei saa midagi vastutasuks. Rahvuspargid on pikka aega olnud vastu parkides igasuguse reklaami lubamisele.
Kuid parkidesse tuleva raha nappus - ja suur rahasumma, mida ettevõtted võiksid saada - on pannud parke muutusi kaaluma.
Rahvusparkide talituse direktor Jonathan Jarvis lõdvendab ettevõtete annetuste reegleid. Äärmiselt selgelt öeldes ei lubata parkides reklaamimist ega loosungeid, kuid reeglid võimaldavad ettevõtte logosid silmatorkavalt kuvada. Ja kuigi maamärkide või mälestusmärkide nimeõigusi ei müüda (st Paypal esitleb Rushmore'i mäge), müüakse teatud pargirajatistele nimetamisõigusi.
Paljud inimesed tunnevad selle arengu pärast muret - nad muretsevad, et pargid saavad järjekordseks jõukaks ettevõtte turunduse vahendiks või mis veelgi hullem, et ettevõtete sponsorid üritavad pargipoliitikat segada. Ja kui aus olla, siis see oli juba probleem. 2011. aastal hakkasid pargid plastireostuse vähendamiseks keelustama parkides villitud jookide müügi. Suure kanjoni ääres väljendas Coca-Cola, kes oli sel ajal suur rahastaja, muret poliitika pärast, mis peaaegu keelas keelu. Lõpuks jõustus see, kuid see oli murettekitav signaal - et ettevõtete huvid võidakse seada parkide ja keskkonna üldistest huvidest kõrgemale.
Kuid parkide haldajad on keerulises kohas. Ainuüksi hooldusprojektides on 11 miljardit dollarit mahajäämust ja Kongress ei paku piisavalt raha. Seega on rahvusparkide talitus sunnitud valima parkide aeglase lagunemise või ettevõtte sponsorluse aeglase alistumise, mis võib pikas perspektiivis olla sama kahjulik.
Selge lahendus oleks see, kui kongress tunnistaks, et rahvusparke tasub piisavalt rahastada. Kuid kui see ei juhtu, muutuvad meie pargid aeglaselt, paratamatult lihtsalt korporatiivse Ameerika uueks kohaks, kus oma stendid kleepida.
