2. oktoobril 2016 toimus Colombias hääletus, et teha kindlaks, kas president Juan Manuel Santose rahuleping Marxistliku mässuliste rühmituse FARC-ga muutub ametlikuks või mitte. Santos pälvis tänavu Nobeli rahupreemia, osaliselt tänu sellele rahulepingule, mis oli neli aastat kestnud läbirääkimiste tulemus Kuubas Havannas. Ehkki enamus küsitlusi ennustasid, et inimesed hääletavad kokkuleppe poolt, jagunesid tulemused ja olid lõpuks üsna lähedal - 50, 2 protsenti kuni 49, 9 protsenti. Seetõttu lepingut ei kinnitatud.
Miks hääletas Colombia pärast neli aastat kestnud ametlikke läbirääkimisi ja ligi 60 aastat kestnud vägivalda selle rahulepingu vastu?
Sõltuvalt sellest, keda te küsite, on mitu põhjust, miks rahuleping hääletati. Kolumblased tahavad üldiselt rahu, kuid mitte piisavalt valijaid polnud veendunud, et see leping oli õige tee selle rahu saavutamiseks. Peamine vastuväide oli see, et leping oli FARCi suhtes liiga leebe, see ei anna piisavalt õiglust.
Leping oleks nõudnud ÜRO desarmeerimist FARC-st ja see võimaldaks FARC-i liikmetel vältida vanglakaristust, kui nad tunnistavad oma kuriteod üles. Aja teenimise asemel peaksid ülestunnistajad tegema “heastamistoiminguid” - nagu maamiinide puhastamine ja ohvrite abistamine. Kolumbia ühiskonda taasintegreerimiseks peaksid need liikmed saama rahalist abi Colombia valitsuselt.
Enamik avalikkust, kes lepingu vastu oli, soovisid ikkagi rahu, nad lihtsalt ei soovinud, et FARC saaks nii lihtsalt minema. Alates 1964. aastast on FARC võidelnud mässuga Colombia valitsuse vastu. Nad on ründanud politseijaoskondi, kaaperdanud lennukid, mõrvanud avaliku elu tegelased ja saanud kasu narkokaubandusest. Tänapäeval on FARC tuntud röövimiste ja lunaraha kasutamise kaudu tähelepanu äratamiseks ja raha kogumiseks.
Paljud Colombia valijad ja nende lapsed on langenud FARCi vägivalla ohvriks. Armastatud inimesi on maamiinid ära röövinud, nad röövitud ja lunarahaks hoitud, lapsed on värvatud sõduriteks ning seksuaalne vägivald on olnud tavaline.
FARC oleks mitte ainult karistustest hoidunud, vaid neile oleks antud esindatus ka praeguses Colombia valitsuses
Lepingu kohaselt saaks FARCist Colombias seaduslikult tunnustatud erakond, kes tagaks FARCi liikmetele 10 koha kongressil kahel järgmisel valimisel. Kui see oleks nii olnud, kartsid paljud kolumblased radikaalset liikumist nagu Venezuelas ja Kuubas.
Kuid ka Colombia valitsus oli nõus leppega riigi maapiirkondi parandama, pöörates erilist tähelepanu põllumeeste abistamisele - see oli ka üks FARCi peamisi eesmärke.
Enam kui 63 protsenti kolumbialastest ei hääletanud, osaliselt seetõttu, et nad polnud saanud haridust selle kohta, mida nad hääletasid
Ehkki hääletas ligi 13 miljonit inimest, ei andnud Kolumbia enam kui 63 protsenti - osaliselt valitsuse ebaõnnestumise tõttu. Pärast hääletust on olnud palju segadust selle üle, kas kodanikke oli sunnitud hääletama teatud viisil või mitte, või mängisid nende valimisel olulist rolli valija haridus või otsesed kogemused FARC-iga. Hääletajad on segaduses küsimuses, kas erapooletu hääletus oli reede või rahu ise.
Mis saab edasi rahu taga Colombias?
Pärast seda, kui Colombia elanikud on vastu hääletanud, ei saa rahulepingut praegusel kujul kasutada ning president Santosel ei näi olevat plaani B - ehkki ta on öelnud, et saadab esindajad Kuubale tagasi, et kohtuda FARC õppuritega ja otsustame koos, kuidas edasi minna. Hea uudis on see, et pärast 30 aastat ja korduvaid läbirääkimisi pole kumbki mõttekool valmis rahu ideest loobuma.
