Üks levinumaid veendumusi ameeriklasena reisimise kohta on see, et võite oodata kohtumõistmist nii kohalike kui ka teiste rändurite poolt. On kindel ootus, et meie jagamine kodus järgib meid välismaal; et kui ütlete restorani kelnerile, kust te pärit olete, ei saa te etendust “Lahe, mis seisus?” ja ehedat naeratust, vaid hoopis pilku, mis ütleb: “Mul on kahju”, ja võib-olla ka hämmastavat kommentaari umbes Trump.
Ehkki see ei pruugi teid reisimisest takistada, paneb see teinekord isegi mikrosekundi jooksul kõhklema, kui saate küsimuse “kus te olete”. Ma soovin, et oleksin kogu aeg seda teadnud, mida tean: keegi ei mõista teid teie passi üle kohut, kui te ei anna neile põhjust. Teistel riikidel on oma probleemid, mis on palju suuremad ja lähedasemad.
Inimesed on tavaliselt rohkem seotud omaenda poliitikaga kui teie oma
Teeme selgeks - mulle ei meeldi poliitikast rääkida. Kui see ilmub kodus baaris, on see minu vannituppa mineku mõte. Eriti soovisin vältida poliitikat reisides läbi Kesk-Euroopa, aprill enne valimisi. Saabusin esmaspäeva õhtul Viini ja arvasin, et haaran nurga tagant jooki. Baar oli sama surnud kui tänavad, välja arvatud paar tüdrukut boksis. “Kas olete ameeriklane?” Küsisid nad. Pidasin hinge eelseisva kohtuotsuse, ebamugavate küsimuste pärast või vähemalt selleks, et küsida: “kas te sõidate ühte neist veoautodest, millel on sarved peal?” (Jah: ma olen seda juba varem kuulnud).
Selle asemel hakkasid nad tõsistes toonides rääkima millestki, mida nimetatakse Austria Vabadusparteiks. Erisoodustusega partei propageerib antisemiitlikuks, ksenofoobseks ja agressiivselt natsionalistlikuks peetavat poliitikat. Nad kasutavad identiteeti kiiluna hirmu ja rassilise vihkamise edendamiseks ning paljud süüdistavad neid isegi neonatsidena. Viini jõudsin 25. aprillil. 24. päeval oli vabaduspartei juht Norbert Hofer võitnud presidendiprouale häälteenamuse. Mure nende häältes oli raske tähelepanuta jätta. Ühtäkki tundus naeruväärne minu ootus, et nad proovivad Ameerika poliitikast mulle kõrva taha tõmmata. Nad kartsid oma riigi tuleviku pärast. Mitte minu. Ja kogu öö ei mainitud Trumpi korra.
Olete nii kaugel ja lisaks on teil häid filme
Ma tõesti ei teadnud, mida oodata Belgradis ilmumisel. USA pommitas Belgradi juba 1999. aastal, moodustades osa NATO koalitsioonist; kui keegi vääris mind oma rahvuse pärast pahaks panna, olid see serblased. Minu giidi nimi oli Aleksander ja meid oli tutvustatud vastastikuse sõbra kaudu. Me olime ühel päeval lõunaks väljas ja ta selgitas mulle nende presidendi Aleksandar Vučići ümber kasvavaid muret. Meedia manipuleerimise ja valijate hirmutamises sageli süüdistatud Vučićit peeti paljude arvates Serbia uut demokraatiat ohustavaks autoritaarseks. Minu visiit langes eriti kõikuval perioodil, kui paljud uskusid, et Vučić tugevdab võimu, haarates endale peaministri koha - saades nii presidendiks kui peaministriks (ta on sellest ajast alates nimetanud peaministriks Ana Brnabić).
See oli juunis pärast USA valimisi. Mu sõber ei maininud kunagi Trumpi, kuid võisin öelda, et see oli osa põhjusest, miks ta rääkis Vučićist. Kahe autoritaarse kriisiga tegeleva riigi vahel valitses vastastikune empaatia. Ta hoiatas mind paljude asjade osas: kabiini juhid. Petturlikud bensiinijaamad. Makedoonlased. Tõepoolest, Balkani naabrite suhtes oli selgelt sügavat umbusku, kuid kui ma ameeriklaste käest küsisin, kehitas ta lihtsalt õlgu ja ütles: “Miks vihkan ameeriklasi? Olete nii kaugel ja lisaks on teil head filmid.”Naljakas on see, kuidas saate kogu päeva poliitikas vaielda ja mitte midagi õppida, aga need on inimesed, kes asuvad USA asutustest kõige kaugemal, väljaspool kajakambrit, kes tõesti panevad asjad paika. perspektiiv.
Tavaliselt pole see nii halb, kui arvata võib
Muidugi, mitte kõik, kellega välismaal kohtute, ei anna teile lihtsalt vaba pääsme ega hakka rääkima oma probleemidest. Tõsi on see, et USA küsimused mõjutavad kogu ülejäänud maailma ja inimesed pööravad meie poliitikale rohkem tähelepanu kui näiteks Liechtensteini üldvalimised. Enne presidendiprogramme olin Galwayl Püha Patricku päeval. Mu sõber oli eilsest õhtust haige, nii et olin ise väljas ja kui ma ei tahtnud üksi nurgas seista, teadsin, et see teema on vältimatu.
Istusin suure lauaga NUI Galway õpilastest ja ootasin, et naljad lendleksid. Ma ootasin purjuspäisi kõmu või absurdset küsimust, kas panen kohvi BBQ-kastme. Selle asemel vaatasid nad mind nagu linnuvaatlejad, kes luuravad haruldast lindu, kelle märkmike joonistamise mõõtmed ja diagrammid. Nad ei pabista ega mõistnud ega leppinud. Nad tahtsid kõike teada: kus ma elasin? Kas ma teadsin, et keegi hääletas Trumpi poolt? Miks ta on nii kaugele jõudnud? Kas ta võidab? Rühm 19–21-aastaseid Iiri õpilasi olid valimistest enam vaimustatud kui enamus mu sõpru kodumaalt.
Just sel hetkel mõistsin, kui õnnelik oli mul reisida sel konkreetsel ajal Ameerika ajaloos. Nüüd vaatavad välismaal elavad inimesed rohkem kui kunagi varem USA-d meedia või kuulujutu kaudu ja neil on palju küsimusi. Iiruse kõrtsis istudes tundsin ma kõiki neid pilke, et ma olin kummaliselt võimas; nagu need uudishimulikud õpilased hindasid minu riiki ainult minu, selle esindaja kaudu. Nende ettekujutus ameeriklastest andis rohkem kui igasugused eelarvamused. Need olid minu vastused ja teod.
Kui see kõlab raske vastutusena, siis sellepärast, et nii on. Üksik rändur ei saa geopoliitikat muuta, kuid ta saab täita suursaadiku rolli. Kui need Iiri õpilased mõtlevad Ameerikale, mäletavad nad ameeriklast (hellikult, loodetavasti), hoolimata sellest, milline õnnetus võib uudistes ilmneda.
Ja kui see ei õnnestu … on meil vähemalt head filmid.
