Reisima
Eelmisel kuul viis New Yorgi Electric Zoo tantsufestivalil kaks „molly” -ga seotud surmajuhtumit silmakirjalikkuse ja väärinformatsiooni tulvaveed. Teatud meeletud, lohakad ajakirjanikud ja uudiste vahendajad on veennud rahvast ilmses „mollis epideemias”, surudes MDMA esiplaanile oh-nii eduka uimastivastase sõjaga.
Sellised ajakirjanikud on valinud MDMA faktide ja suremuse tähelepanuta jätmise, kui võrrelda neid teiste legaalsete ravimitega, näiteks alkohol, tubakas ja mitmesuguste retseptiravimitega. Eelmisel aastal põhjustas alkoholi 26 000 surmajuhtumit. Samamoodi sureb suitsetamise tõttu 440 000 inimest aastas ja igal aastal sureb juhuslike retseptiravimite üledooside tagajärjel veel 27 000 inimest - see on üks surm iga 19 minuti järel.
Seevastu MDMA põhjustab vähem kui 100 surmajuhtumit aastas. Alkoholi ja tubaka positiivsed mõjud on minimaalsed, kui need üldse olemas on, kuigi hiljutised uuringud on näidanud, et MDMA-d saab kasutada ärevuse ja traumajärgse stressihäire raviks. Miks on siis valdav enamus meediat otsustanud ravimit maalida patuoina harjaga?
Eriti huvitav on arutelu MDMA vs alkohol. 2010. aastal avaldas Briti sõltumatu uimastiteaduskomitee põhjaliku uuringu 20 parima harrastusravimi kohta, milles kirjeldati üksikasjalikult iga uimasti kahjustuse taset üksikisikule ja ühiskonnale. Pole üllatav, et heroiin ja kokaiin hõivasid isikukahjude nimekirja kaks peamist kohta. Mitte kaugel kui viies kõige kahjulikum oli alkohol. 18. kohal olnud nimekirjast alla jäämine oli ecstasy. Samal ajal leiti, et alkohol on ühiskonnale kõige kahjulikum - heroiini, cracki ja kristallmeetodi kohal. Ecstasy tuli kohale 17.
Kui sööte liiga palju punast liha, seate end südame-veresoonkonna haiguste ohtu. Kui suitsetate liiga palju sigarette, võite saada kopsuvähi.
Millised on MDMA kasutamise riskid? Uimastite kuritarvitamise riikliku instituudi hiljuti läbi viidud uuringud leidsid, et vastupidiselt levinud arvamusele ei põhjusta ecstasy ajukahjustusi. Tegelikult on uimasti pikaajalised kõrvaltoimed suhteliselt minimaalsed, arvestades selle mainet ja staatust A-klassi ebaseaduslikuna.
Kui sööte liiga palju punast liha, seate end südame-veresoonkonna haiguste ohtu. Kui suitsetate liiga palju sigarette, võite saada kopsuvähi. Kui joote liiga palju õlut, võite maksa kuninglikult kruvida. Kui tarbite liiga palju ecstasyt - ja pean seda silmas igal nädalavahetusel narkootikumide kuritarvitamist - on võimalus, et võite jääda kergete kognitiivsete häirete, mälukaotuse ja võib-olla ka depressioonile. Võrrelge seda positiivsete pikaajaliste mõjudega: suurenenud empaatiatunne ja lähedus teistega ning potentsiaal aidata ravida ärevust ja traumajärgset stressihäiret. Väike hind, mida maksta?
MDMA puhul on asi selles, et suurem osa sellega seotud riskidest tuleneb selle ebaseaduslikkusest. Kui valitsus valiks hariduse väiksemate hirmutamiskampaaniate asemel ja kardaks muret tekitada, saaksid kasutajad hõlpsamini õppida seda vastutustundlikult kasutama. Nad teaksid, et kosmosereklaamid toimuvad vähemalt kuu aega. Nad teaksid osta testkomplekte, et veenduda, mis neil on, ja mitte teiste kemikaalide visandlik valmistamine. Nad teaksid riskifaktorite vähendamiseks laadida 5-HTP eel- ja järelrullimist.
Selle asemel on meil noori, kes lähevad igal nädalavahetusel käima, et MDMAga seotud riske teadmata saada, rääkimata sellest, kas neile öeldakse, et ekstaas on isegi tõeline asi lihtsalt seetõttu, et nende arvates on see lahe.
Kuid minu peamine mure MDMA demoniseerimisega on selle kõige silmakirjalikkus. Arvestades kahju, mida see põhjustab üksikisikutele ja ühiskonnale, ei saaks alkohol tänapäeval legaalseks muuta. Kahjuks on see meie kultuuris nii sisse juurdunud, et see on alati hõlpsasti kättesaadav.
Näib, et valitsus tunneb, et inimesed, kes veedavad oma nädalavahetused eufooria lainetena tantsides ja üldiselt armastavat elu, kujutavad ühiskonnale rohkem ohtu kui meie tänavaid vapustavad sumisevad, komistavad puksid, prügikastidesse viskamine ja kakluste alustamine - sest hei, kui see on ebaseaduslik, peab see olema hullem. Õige?
