Eile pärastlõunal kiitsid 12 kohaliku keskkonnakomisjoni liiget ühehäälselt heaks ** Tšiili ajaloo suurima hüdroelektriprojekti Hidroaysén.
* UPDATE: palun vaadake meie uut fotoesse sellest, mis selles piirkonnas kaotada võiks - kaadrid Patagoonia kõige eepilisemast maastikust, mille panid kokku Pulitzeri auhinna laureaat ja National Geographicu fotograaf Jack Dykinga, kahekordne World Pressi võitja ja Prince'i vihmametsade projekti auhind. võitja Daniel Beltra, auhinnatud filmitegija ja fotograaf Jeff Foott, auhinnatud fotograaf Bridget Besaw ja Emmy võitnud videograaf Edgar Boyles. *
See on eriti ilmekas näide sellest, kuidas rahvusvahelised korporatsioonid saavad dikteerida poliitikakujundamist, pidades peamiselt silmas avalikku arvamust, pikaajalisi keskkonna- ja majanduslikke kaalutlusi ning ennekõike kohalikke elanikke.
Mu kolleeg Eileen Smith elab Santiagos ja teatas otsusele järgnenud meeleavaldustest. Politsei sõitis 30 minuti jooksul pärast meeleavaldajate kogunemist neli bussi mööda tänava kõverust, et meeleavaldus pendeldava elanikkonna vaatevinklist välja tõrjuda, ja laskis meeleavaldajate ette veekahurid ja pisargaasi, kui protestijad üritasid Plaza Italiast tänavat ületada..
Meeleavaldajad, skandeerides Piñera, entiende, Patagonia no se vende (Piñera (vabariigi president), saate aru, Patagoonia pole müügis), avaldasid projektiga nii valesti, et sisuliselt müüvad nad asendamatu Patagoonia maa ja vett maha. Selles projektis on 11 fakti:
1. Paisule aluse pannud poliitika ulatub tagasi Tšiili sõjalisse diktatuuri
Tšiili põhiseaduses ja veeseadustikus, mis allkirjastati Pinocheti diktatuuri ajal 1981. aastal, loodi erastatud magevee turg, mille alusel vee õigusi ostetakse, müüakse ja kaubeldakse püsivalt kaupadega. Massiivsete veekogude õigused ostsid sellised rahvusvahelised korporatsioonid nagu Gener (USA), Xstrata Copper (Šveits) ja Endesa (Hispaania, Itaalia).
2. Projektina, mida kontrollivad välised ettevõtted, on keskkonnamõjude otsest vastutust vähe
Hidroaysén on Tšiili korporatsioonide Colbúni ja Endesa ühisettevõte, kuid neid ettevõtteid kontrollib Endesa Spain, mis kuulub Itaalia korporatsioonile Inel. Ükskõik, mis tammide tagajärjel juhtub, on see erineva mandri aktsionäride ja ohvitseride jaoks kaugel “silmist, silma alt ära”.
3. Hidroaysén kiitis heaks massilise vastuseisu
61% küsitletutest Tšiili elanikest olid projekti vastu.
4. Hidroaysén kasutas “terrorikampaaniat”, et proovida projekti avalikkusele müüa
2010. aastal algatatud meediakampaania ütles Tšiili elanikele, et nad jäetakse pimedusse, kui nad ei kiida heaks projekti, mis Tšiili riikliku ajakirjanike liidu peasekretäri Rodrigo Miranda tviidina tõi tagasi mälestused 1988. aastast. Pinocheti korraldatud kampaania „Jah”.”
5. Projekti maht muudab igavesti maailma üht põlist põlislooduse “varusid”
Projekt koosneb viiest erinevast tammist, mis pärast ehitamist ujutavad Manhattani suuruse ala (mille osa hõlmab ka rahvusparki). Lisaks on ülekandeliini jaoks vajalik lageraie ajaloos üks pikemaid, umbes 1400 miili -, mis on umbes sama kui kogu USA läänerannik, suurem osa sellest kulgeb läbi neitsi metsa ja põlise Patagoonia kõrbe. Lisaks:
6. Ülekandeliinide läbitav piirkond on üks seismiliselt aktiivseimaid maailmas
Rahvusvahelistest jõgedest:
„Aysen, kus projekt asuks, on hiljuti kogenud kahjulikke seismilisi sündmusi. Hoolimata arvukate rikkeliinide ja muu ebastabiilse geoloogia olemasolust piirkonnas, ei üritanud KMH [keskkonnauuring] isegi kirjeldada võimalikke seismilisi riske, mis võivad põhjustada katastroofilisi inimkaotusi piirkondades, kus tammid ja nendega seotud ehitised paikneksid.”
7. Hidroayséni esitatud keskkonnauuring oli põhimõtteliselt nali
Seismiliste kaalutluste puudumine oli enam kui 3000 probleemist, mille keskkonnamõju hindamises tuvastasid 32 avalikus teenistuses, kes osalesid selle ülevaates (International Rivers). Muud uuringus ebapiisavalt uuritud või uuringust täielikult välja jäetud kaalutlused hõlmavad järgmist:
* Üleujutuse tasemed
* Mulla mõju
* Täpne geograafiline teave
* Maalihked ja muud hüdroloogilised mõjud
* Sotsiaalne mõju (sealhulgas inimeste ümberpaigutamine)
* Mõju kohalikule turismile
* Mõju taimestikule / loomastikule
8. Kaitsealade seadusi rikutakse
Projekt mõjutab 6 rahvusparki, 11 riiklikku kaitseala, 12 olulist kaitseala ja 16 märgala. Nagu teatati ajakirjas International Rivers, "Tšiili seaduste kohaselt ei ole keskkonnamõju hindamine kohane kavandada seadusi rikkuvaid plaane või jätta arvestamata selge potentsiaal, et need plaanid rikuvad Tšiili seadusi."
9. Tšiili raiskab võimaluse olla säästva energia maailmas liider
Tšiili põhjaosas asuvas Atacama kõrbes on üks kõrgemaid päikeseenergia potentsiaalid maailmas. Tšiili on üks väheseid Lõuna-Ameerika riike, kus tööstuses on uuendusi toodetud.
10. Suurem osa tammide energiast läheb massiivsete kaevandustegevuseks
Kohalikule elanikkonnale kasu saamise asemel kasutatakse toodetud energiat suures osas sadade miilide kaugusel asuvate kaevanduste toiteks.
11. See pole lihtsalt “mitte millegi keskel”
Osa sellest tammiprojektist kõige rohkem häirib seda, et on lihtne mõelda mõjutatud inimestele kui vähesetele. Tihtipeale on äärepoolsetes piirkondades elavate inimeste tunne, et nad on kuidagi vähem olulised, kuna nad on väljas "mitte kusagil keskel". Kuid Patagonia (Argentina pool) elanikuna, Tšiili Patagooniat külastanud ja teades otsekohe, mis see on nagu selles piirkonnas, on ka siin elavate inimeste seas tugev side maa ja kohalike kogukondadega, et tunnustatakse puhast õhku ja vett, mis ei tulene tingimata ökoteadlikkusest, vaid lihtsalt sellest, et nende perekonnad on siin põlvkondade vältel elanud ja hooldanud väikseid toimetulekufarme - see kõik paneb mind kibedasti pettuma, et kuna need vesikond hävivad, on ka nende perede üles kasvanud ja üles kasvanud inimeste elu. Te ei saaks tammi ja ujutaks linnakeskuse üle, sundides tuhandeid nende kodudest välja. Mis saab sama asja tegemisest - kui ainult vähem inimesi -, mis teeb selle kuidagi õigeks?
** Parandus: (5/11) Tegelik hääletus ei olnud ühehäälne, nagu varem öeldud, kuid heakskiitmise poolt hääletas 12 liikmest 11, ühe liige jäi erapooletuks.
