Tech + rakendused
Foto: Brian Solis, mängupildi autor: Brian Lam
IPad töötab iPhone OS-is, mitte OS X-is - Apple'i kurja süžee arvutite kasutamise kontrollimiseks? klass>
Tom Conlonil populaarteadustes on teooria. Äsjailmunud iPadil, mis töötab iPhone OS-is, pole kaamerat Flash, blah blah blah, see on Apple'i viis lükata tahvelarvutitele selline piiravam, suletud opsüsteem - arvutite tulevik.
IPadis saate teha ainult seda, mida Apple lubab. Ja kui teil lubatakse midagi teha, peate selle tegema iTunes'i või MobileMe kaudu. Apple teeb kena muudatustepaki kõige suhtes, mida teete, kuid veelgi olulisem on see, et ta mängib väravavahti.
OS X-is ei saa Apple teid blokeerida selliste rakenduste kasutamisest, mis talle ei meeldi või millega ta ei konkureeri. Kuid see blokeerib teid seda tegema iPhone'is ja nüüd eeldatavasti iPadis, mis on ühendatud sama App Store'iga. Kui kaua see blokeerib filme, telesaateid, laule, raamatuid ja isegi veebisaite? Nutta nüüd, kuid ära ole nii naiivne, et usud, et see pole võimalik.
IPad ei ole personaalarvuti selles mõttes, nagu me sellest praegu aru saame. Kui asendame personaalarvuti sellise suletud platvormiga seadmega nagu iPad, asendame vabaduse, valikuvõimalused ja vabaturu rõhumise, tsensuuri ja monopoolsusega.
Kujutage ette, milline oleks elu, kui teie arvuti töötaks nagu iPhone. Peaksite kõik oma programmid Apple'i kaudu ostma ja kui Apple ei soovi, et kasutaksite näiteks Google Voice'i, Abobe Flashi või Microsoft Wordi, siis poleks teil õnne. Oh ja multitegumtöö oleks minevik. Kõlab suurepäraselt, kas pole?
Huvitavad mõtted. Ta paneb mind mõtlema, kas ja millal kavatseb Apple välja anda OS X-i käitava iPadi versiooni, kuna see oleks minu otsuses asendada sülearvuti lõpuks selle seadmega hädavajalik. Pange tähele, et ütlesin oma otsuse - sest see, mida ma oma sülearvutist välja vajan, pole tingimata see, mida järgmine mees vajab. Midagi, mida mõned tema kommentaaride jaotises olevad inimesed ei mõista, ei mõista:
Apple'i tooted on mõeldud rumalatele inimestele. Need tooted on mõeldud inimestele, kes ei saa kasutada muud, kui lihtsat liidest ja ei mõista arvuti kasutamise põhitõdesid.
Foto autor: Brian Lam
Lõbus. Ma kasutan oma Macbooki ilukirjanduse ja mitteilukirjanduse kirjutamiseks, muusika komponeerimiseks, ajaveebide loomiseks, ühenduse pidamiseks ja perekonna ning sõpradega ühenduse loomiseks, võrkude loomiseks … aga ei, ma pole programmeerija. Ma arvan, et ma ei saa tegelikult aru andmise “põhitõdedest”. Seetõttu arvan, et olen rumal inimene.
Teine kommentaator võttis mu tunded üsna kenasti kokku:
Kui kõik, mida te teete, on veebi sirvimine, Facebooki kontrollimine ja Youtube'i videote vaatamine ning soovite seda teha stiilselt, siis on iPad teile. Kui teil on vaja töötada ja teha mitu ülesannet, siis hankige MacBook koos OS X-iga. Kas te tõesti arvate, et OS X tõstetakse ühel päeval paika?…. Kõige töötajad peavad ka multiteguma!
No jah. Kahjuks kommentaator nr 1, see ei kaitse Apple'i, see on inimeste kaitse. Inimesed, kes kasutavad nende funktsioonide jaoks arvuteid ja ainult need funktsioonid, pole rumalad. Me ei taha oma arvuteid ehitada. Oleme väga muljet, et saate seda teha - ausalt -, kuid miks ei võiks erineva tehnoloogilise võimekusega inimestel olla midagi, mis töötab sujuvalt ja on mõeldud just neile?
Ja kuigi ma arvan, et hr Conlon tõi originaalartiklis välja mõned suurepärased punktid, pole ma päris kindel, et meie ees on tulevikus Steve Jobs, kes mängib Big Brotherit. Reaalselt kui keegi ostab praegu oma sülearvuti asendamiseks iPadi, siis see on lihtsalt sellepärast, et iPad juba teeb arvutis kõike, mida nad iial tahtsid. Ja see on okei.
