Reisiohutus
Mõni aasta tagasi veetsin pärastlõuna väikeses Kariibi mere linnas, kui kohtusin teismelisega, kes pakkus, et viiks mind lähedalasuvasse kanjoni.
Kas see oli liiga riskantne? Ei, ma arvasin: olin heas vormis, laps tundus olevat piisavalt süütu ja kanjon oli tegelikult üsna väike. (Ma pole isegi kindel, et see oli tehniliselt kanjon.) Nii ma siis läksingi. Kõik oli korras, ehkki tõelist rada polnud ja pingutasin tagasiteel vägevalt, haarates juurtele ja kividele, mis tibutas libeduse.
Ma olin eksinud. See oli liiga riskantne, kuid ma lihtsalt polnud sellest teadlik. Kui sajab vihma, võivad kiireid üleujutused lõksutada ja uputada matkajaid, kes ei suuda järskudest külgedest piisavalt kiiresti järele jõuda.
Suurim oht reisijatele on teadmata jätmine, mis on ohtlik. Me võime kõik nõustuda, et sõjapiirkondadest eemalviibimine, ohtlikult ülerahvastatud parvlaevade vältimine ja Ebola-vektoritest vabanemise vältimine on kõik head ideed. Kuidas oleks aga selliste sihtkohtade vältimisega, mis on hiljuti kannatanud terrorirünnakute all?
Selgub, et see ei tee teile statistiliselt eriti palju. Parem oleks minna samasse kohta, kui rentida suurem auto, ignoreerida sõbra halbu nõuandeid ja kanda oma rahakotis alati 100-dollarine arve.
Seda seetõttu, et terrorirünnakutes sureb suhteliselt vähe turiste. USA välisministeeriumi andmetel, mis jälgib, kui palju Ameerika tsiviilisikuid tapetakse välismaal, hukkus 2018. aasta jaanuarist juunini toimunud terrorirünnakutes vaid neli (viimased saadaolevad numbrid). Ja keegi polnud turist. Nad kõik surid samal päeval samas kohas: Afganistani Kabulis asuv mandritevaheline hotell, vaevalt populaarne reisisihtkoht.
Selle perioodi kõige levinum surmapõhjus oli mootorsõidukite õnnetused. Kaheksakümmend üks ameeriklast suri kõikjal Austraaliast Makedooniast Mehhiko Guadalajarani. Teine levinum surmapõhjus oli uppumine: 71 surma sai Islandilt Tel Avivist Cancuni. (Pole selge, kas neid põhjustasid kanjonis aset leidnud üleujutused).
Nii et kui soovite tõesti riski vähendada, makske paar lisatasu, et rentida hea ohutusrekordiga tahke auto, mitte õhuke alakompakt. Mõelge kaks korda enne, kui hakkate kaljurööbasteta mäestikualadelt minema rammusate bussidega. Ja pange turvavöö kinni ka siis, kui terves riigis ei kasuta keegi turvavööd. Ärge ujuge aladel, kus pole vetelpäästjaid, ja ärge kindlasti ujuge piirkondades, kus pole ujumisjälgi.
Kolmas levinum surmapõhjus sel perioodil olid mõrvad, kokku 63 ohvrit. On võimatu öelda, kui palju oli emigrante ja kui palju oli rändureid. Kuid kindlasti oli neid rohkem kui neli. Seetõttu on nii oluline leida täpset teavet kuritegevuse määra kohta sihtkohtades, mida kaalute. Kuid paljud inimesed küsivad lihtsalt sõpradelt - või veebifoorumite ränduritelt - kas koht tundus neile minnes turvaline. Need sõbrad ütlevad sageli: "Ma olin seal ja minuga ei juhtunud midagi, nii et teil läheb hästi."
Selle argumendi puuduse nägemiseks ei pea te olema peaminister. Võib-olla oleksid nad ka öelnud: "Ma ületasin Times Square'i pimeda silmaga kinni ja midagi ei juhtunud, nii et teil on kõik korras."
Kui kuulete, et koht on tuntud rämpsute või tänavakuritegude pärast, on see väärt, kui kanda 100-dollarine arve. Selle ja mitmete teiste üllatavate strateegiate jaoks peate videot vaatama.
Seth Kugel on raamatu Rediscovering Travel: Guide for Globally Curious autor, sel nädalal Nortonist väljas. Ta oli varem New York Timesi Frugal Traveleri kolumnist.
