1. Liikumine #OscarsSoWhite tuletab meile meelde, et Hollywoodis oleme aastaid tähistanud samu lugusid ja samu nägusid
2016. aasta Oscaritel olid kõik paarkümmend pea- ja toetajarolli nomineeritud näitlejat valged. Seda polnud juhtunud alates 1998. aastast, kuid paljuski polnud see üllatav: Akadeemia auhindade jagamise 88 aasta jooksul on näitlemise Oscarid antud ainult 14 mustale näitlejale, ainult 5 latino näitlejale (viimase 15 aasta jooksul pole ühtegi) aastat), ainult kolm Aasia-Ameerika näitlejat (viimase kolmekümne aasta jooksul mitte ühtegi) ja ainult üks põline näitlejavõitja (1972).
Osa probleemist oli hääletamisbloki mitmekesisus: Los Angeles Timesi 2012. aasta raport leidis, et Oscari valijad olid 94% valged ja 77% mehed. Teine probleem on Hollywoodi juhtkonna mitmekesisus üldiselt: UCLA 2015. aasta Hollywoodi mitmekesisuse aruandes leiti, et filmistuudio pead on 94% valged ja 100% mehed.
Pärast ebaühtlaselt homogeensete nominatsioonide nägemist lõi April Reign hashtagi #OscarsSoWhite, mis tungis Twitterisse ja pööras sellele teemale laiemat tähelepanu. Ta kirjutas ka 10-punktilise plaani, kuidas Hollywood saaks selle probleemiga konkreetselt tegeleda. Kampaania tõi kaasa positiivseid muudatusi: akadeemia juhatus hääletas ühehäälselt nais- ja vähemuste liikmete arvu kahekordistamise poolt aastaks 2020. Samuti muutsid nad liikmete eluaegse hääletamise staatust, et uutel nägudel oleks lihtsam hääle saada (hääletamisliikme kestus on nüüd vaid kümme aastat, enne kui liikmed peavad uuesti kandideerima).
Sel aastal teatas Fusion, et 700 uut liiget oli 46% naisi ja 41% värvilisi. Isegi selle aasta muudatustega on veel palju tööd teha: akadeemia on endiselt 89% valge ja 70% mees.
2. Sotsiaalmeedias olevad viirusvideod muudavad politsei jõhkruse häirivalt nähtavaks
New York Times lõi kogumiku paljudest sel aastal välja antud videotest, mis näitavad politsei jõhkruse tõendusmaterjali. Videod tekitasid proteste kogu riigis. Kuulsused vastasid videoga, kus oli kirjas "23 võimalust, kuidas teid võidakse tappa mustanahalistena". Samal ajal tõestab statistika jätkuvalt, et politsei jõhkrus värviliste inimeste suhtes on kodanikuõiguste küsimus. Vox teatas FBI andmete ProPublica analüüsi tulemustest, mis leidsid, et ajavahemikul 2010–2012 olid mustanahalised teismelised 21 korda tõenäolisemad kui valged teismelised, keda politsei tulistas ja tappis. 2015. aasta politseimõrvade Guardiani analüüs näitas, et rassilised vähemused moodustavad 62% politsei poolt tapetud relvastamata inimestest, ehkki demograafiline osa moodustab ainult umbes 37% USA elanikkonnast.
Need videod aitasid mingil määral tõsta probleemi teadlikkust. Kuid nagu väitis Voxi Dara Lind, pole neist videotest piisavad, kui nendega ei kaasne konkreetseid tegevusi ja poliitilisi muudatusi.
Miljonid ameeriklased on juba näinud videoid, kus politsei tapab mustanahalisi mehi, kellele nad ei kujutanud endast ilmset ohtu. Siin on punkt, kui “teadvuse tõstmine” kaotab argumendina oma kasulikkuse. Kui politsei tulistavat videot vaatavad ainsana inimesed, kes juba teadsid, et midagi sellist võib juhtuda, siis mida video vaatamine nende jaoks tegelikult teeb?"
3. Colin Kaepernick alustab üleriigilist liikumist, et protestida värviliste inimeste rõhumise vastu vaikselt
See sai alguse eelhooajamängus Green Bay Packersi vastu, mille ajal Kaepernick keeldus hümni ajal kandideerimast. Aja jooksul hakkas see liikuma ja temaga liitusid mitmed inimesed üle kogu riigi: NFL-i mängijad, jalgpallurid, keskkooli sportlased, marssivad ansamblid, hümnilauljad, veteranide pealtvaatajad ja isegi kodanikud Smithsoniani Aafrika-Ameerika riikliku muuseumi avamisel Ajalugu ja kultuur. Protest tegi nii mõjuka avalduse, et Kaepernick tegi ajakirja Time kaane.
Kui mitmed veteranid aplodeerisid Kaepernicki tegevust, kritiseerisid teised teda ja väitsid, et tema protest oli olemuselt lugupidamatu. Tagasilöök oli nii tugev, et see põhjustas protestiga seotud osapooltele kinnituste kaotuse ja surmaohu, teised väitsid, et see põhjustas NFL-i reitingute tohutu languse. See vastus pani paljud rassilise õigluse aktivistid küsima: millist musta protesti vormi valged ameeriklased kunagi aktsepteerivad?
4. Valitsuse poliitikas hakatakse teadvustama kaudse eelarvamuse mõju
Justiitsministeerium hakkas 2016. aastal vastusena politsei ja värviinimeste vahelistele probleemidele nõudma enda õiguskaitseametnikelt ja juristidelt kaudse eelarvamuse alase koolituse läbimist. Nad määratlesid kaudset eelarvamust kui „alateadlikke või peeneid assotsiatsioone, mida üksikisikud tekitavad inimrühmade vahel, ja stereotüüpe nende rühmade kohta.” Paljud hiljutised uuringud on tõestanud, et kaudne kallutatus eksisteerib kõigis. Näiteks on mõned uuringud näidanud, et ametnikud tulistavad videomängusimulatsioonide käigus mustanahalisi kahtlustatavaid sagedamini kui valgeid kahtlustatavaid. Teatud tööriistade ja väljaõppe abil on võimalik oma aju selle vastu treenida. Mitme linna politseiosakonnad järgisid sel aastal föderaalvalitsuse eeskuju ja korraldasid sarnaseid koolitusi.
5. Ja Demokraatlik partei hakkab tunnistama institutsionaliseeritud rassismi
Kuid kaudsest eelarvamusest ei piisa. Nagu väidab Northwesterni õiguse ja psühholoogia abiprofessor Destiny Perry: “Kui me ei puutu kokku sellega, kuidas politseikultuur või kriminaalõigussüsteem või meediaesindused on teatud rühmade suhtes kallutatud, siis aitab kaudsete eelarvamuste teadvustamine vähe kaasa vältida rassilist eelarvamust politseitöös või ühiskonnas laiemalt.”
Kuid sel aastal tõmbas tähelepanu ka institutsionaliseeritud eelarvamuste mõiste. Bernie Sanders andis välja ulatusliku rassilise õigluse platvormi, mis käsitles institutsionaliseeritud rassismi olemasolu. Ja Hillary Clintonist sai Demokraatliku Rahvuskonventsiooni ajal ajaloost kahe peamise partei esimene presidendikandidaat, kes tunnistas kandidatuurikõnes “süsteemset rassismi”.
Demokraatlik partei saab veel palju ära teha. Nagu Mychal Denzel Smith ühes väljaandes The Nation väitis: „Valitud ametnikud ja kandidaadid peavad massiliselt seisma silmitsi tagajärgedega, kui nad ei ole piisavalt vastu seisnud institutsionaalsele rassismile. Selle asemel on neid premeeritud selle eest, et nad on ületanud üsna madala riba: tunnistades, et rassism on olemas.”
Loe lisaks: 4 Black Lives Matteri müüti on lahti lastud
6. Brexiti hääletus paneb Euroopa leppima ksenofoobia ja rassismiga
Pärast ajaloolist Brexiti hääletust teatas CNN mitmetest rassistide rünnakutest kogu Suurbritannias. Suurbritannia moslemite nõukogu avaldas sotsiaalmeedias galerii 100 vaenujuhtumist. Septembris väitis riiklik politseiülemate nõukogu, et vihakuritegude arv suurenes EList lahkumisele järgnenud nädala jooksul 58 protsenti.
The Guardian kirjeldas ka Euroopa Nõukogu teateid, väites, et Ühendkuningriigi politsei ja kohtud tegid kohtusüsteemis vihakuritegusid, "filtreerides välja" iga juhtumi rassilised aspektid ja keeldudes tunnistamast rassistlikke motiive. Aruandes mainiti ka, et poole Briti politseile teatatud vihakuritegudest ei ole kunagi karistatud.
7. Trumpi kandidatuur paneb USA-d leppima ksenofoobia ja rassismi "valgendamisega"
New York Times lõi valimiste ajal videomontaaži Trumpi toetajate häirivast kaadrist, mis kasutasid rallit ja misogynistlikku keelt rahva kogunemisel ning ründasid isegi teisi vägivaldselt. Pärast Lõuna-Carolina esmast teavitas New York Times väljumisküsitluste andmeid, mis näitasid Trumpi poolt hääletajate poolt mitmete rassistlike, homofoobsete ja ksenofoobsete ideede olulist toetamist.
Jorge Ramose dokumentaalfilm „Hate Rising” näitas, kuidas see vihkav retoorika, eriti Latinxi suhtes, pani paljud põhikooliõpilased kartma oma perekonna turvalisuse pärast. The Los Angeles Times teatas Los Angelese maakonna inimsuhete komisjoni leiudest, mille kohaselt vihkavad Latino vastu suunatud kuriteod suurenenud eelmisel aastal 69%, kusjuures paljud ründajad kasutasid kuriteo ajal sisserändajatevastast keelt. FBI teatas, et suurenes ka moslemite vastu suunatud vihakuritegude arv.
Pärast valimisi postitasid twitteri kasutajad sadu lugusid vihkavatest rünnakutest, mis tehti vastuseks Trumpi võidule.
8. Põlisrahvaste päev saab hoogu juurde
2016. aastal teatas NPR, et Phoenixist sai suurim pühade tunnustamise linn USA-s ning nad liitusid selliste linnadega nagu Seattle ja Minneapolis, kes tunnustasid puhkust 2014. aastal. Denver, linn, kes puhkusest alguse sai, otsustas samuti jälgida põlisrahvaste ' Päev püsiv. Üheskoos loovad need linnad järk-järgult üleriigilise liikumise, et tunnistada Christopher Columbuse metsikusi põliskogukondade vastu.
9. Kongress muutub mitmekesisemaks kui kunagi varem
Washingtoni postitus teatas, et jaanuarikuise kongressi koosseisu kuulub tema ajaloo jooksul kõige rohkem värvilisi naisi: 38. Tähistati ka teisi „esimesi kujusid“: riik valis oma esimese Latina senaatori ja oma endise dokumentideta immigrandi (ja esimese dominiiklase) -Ameerika) kongresmenid. Kamala Harrisest sai esimene India ameeriklane, kes teenis USA senatis, ja alles teiseks Aafrika-Ameerika naissenaatoriks. Stephanie Murphyst (D) sai esimene Vietnami-Ameerika naissoost kongressi liige. Lisa Blunt Rochesterist (D) sai Delawarei esimene Aafrika-Ameerika kongressi naine. Riigivalimistel valis Minnesota esimese Somaalia-Ameerika seadusandja ja kogu riigi valijad valisid osariikide seadusandlikel võistlustel 40 Ameerika põliselanikku.
10. Seisev Siouxi rahvas peatab Dakota juurdepääsu torustiku
Pärast kuudepikkuseid proteste teatas USA armee inseneride korpus, et keelas Dakota juurdepääsutorustiku ehitamiseks vajaliku loa. Seisev Rock Siouxi hõim väitis föderaalkohtus, et „torustiku ehitamine ja käitamine […] ähvardab Hõimu keskkonnaalane ja majanduslik heaolu ning kahjustaks ja hävitaks hõimu jaoks suure ajaloolise, usulise ja kultuurilise tähtsusega paiku.”
Paljud väitsid ka, et Bismarcki kodanikud olid torustiku juba tagasi lükanud, kuna see kujutab endast "potentsiaalset ohtu Bismarcki veevarustusele". Aktivistid väitsid, et kui see võib olla potentsiaalne oht Bismarkile, tuleks seda pidada ka potentsiaalseks ohuks põliselanikele..
Ehkki on endiselt ebaselge, kuidas olukord jaanuaris uue eesistumise ajal muutub, näitas ajalooline võit, et organiseeritud vastupanu võib föderaalpoliitikas tegelikult midagi muuta.
