Kas Madonna võib sind Jumalale lähemale tuua?
Lugesin just Wendy Shankeri huvitavat artiklit ajakirjas Guardian sellest, miks ta peab Madonnat guruks. Ta tähendab „guru” nagu „intellektuaalne või vaimne juhend”, mitte „guru” tavaline ilmalik kasutamine ühegi asjatundja või silmapaistva tegelase kirjeldamiseks.
Põnev on lugeda sellest, kuidas kedagi saab kunst (muusikaline või muul moel) liigutada sellisel määral, et nad võrdleksid kunstniku peaaegu religioosse tegelasega.
Madonna kummardamise juhtum
Shanker kirjeldab oma Madonna epifaaniat järgmiselt:
See oli minu jaoks lõpuks kogenud, mis oli minu lummuse keskmes: Madonna võis näidata mulle oma südame, oma vaimu ja iseenda teed. Ma lihtsalt ei teadnud, et te seda guruks kutsusite.
Ja kuidas ta reageeris Madonna vaimsele kutsumusele?
Sellest ajast peale järgisin tema nõuandeid. Ole särav, särav ja enesekindel. Rääkige siis, kui ülemused võtavad teie ideid arvesse. Nõudke austust, kui mees üritab teid väikseks tunda. Tehke kõvasti tööd ja võtke risk. Püüdsin oma karjääris ja suhetes “sära” tuua.
Kunstniku gurude ajalugu
Nüüd on Madonna lahe ja kõik, aga ma ei näe tema töös tegelikult palju sügavat vaimset allteksti (ja jah, ma lisan ka tema hilisema kabalistliku perioodi).
Kui ma mõtlen tõelisele guru-laadsele mõjule (kummardamise kohale), tulevad esimesena esile sellised nimed nagu Bob Marley ja Bob Dylan. Marley aitas oma riiki inspireerida sotsiaalselt ja poliitiliselt, Dylan oli 1960ndatel kodanikuõiguste hääl. Ka paljude teiste kunstnike, kirjanike ja muusikute seas on aastate jooksul üles astunud oluliste põhjuste eest võitlemine. Kas see teeb neist gurusid?
Ma ütleksin, et Madonna suurim panus on tõenäoliselt selle põlvkonna naiste volitamine ennast väljendama (no pun mõeldud).
Kui aga Material Girl pööras Kabbalavangelisti Shankerit inspireerima oma eneseleidmise ja valgustumise teed, siis kas ta ei kvalifitseeru guruks?
Vaadake Elvis Presley pärandit. Teda kummardatakse endiselt nagu mingisuguseid pooljumalaid Ameerikas. Inimesed jälgisid Elvist bensiinijaamades ja vahvliküpsetes aastaid pärast tema surma.
Michael Jacksoni hiljutise lahkumisega oleme näinud, kuidas fännid naasevad popkuninga jumalateenistuse juurde. Oleme jälginud ka põlvkondade noori tüdrukuid (ja ka poisse), kes on vähenenud ebaühtlasteks pisarateks ja karjusteks nende ebajumalate silmis (Frankie Avalon, The Beatles, David Cassidy, Michael Jackson, Justin Bieber jt.) Nagu Madonna puhul, nii ka tundub rohkem muusika ja isiksuse veetluse ning vähem konkreetse sõnumi kohta.
Maalikunstis ja skulptuuris näete aeg-ajalt ka seda tüüpi kangelastegu. Kunstnikud, nagu Andy Warhol, segasid kunsti ja kunstniku isiksuseks, mis oli täpselt sama oluline kui lõuendil olev.
Kes on teie guru?
Kas kunst saab vaimu valgustada? Kes saab hinnata, milline kunst on vaimset väärtust väärt? Kas Madonna on sama liikuv kui Mozart või Matisse?
